Premièrement, la raison la plus élémentaire est le manque de temps : les centaines d'heures déjà passées sur les autres rubriques n'étant pas extensibles, il m'est difficile de me consacrer comme il le faudrait à celle-ci, dont l'horizon est extrêmement vaste... C'est un énorme travail que, de toutes façons, je n'ai pas les moyens de mener à bien.

Deuxièmement, l'intérêt même d'une telle page se heurte à des difficultés techniques majeures :

- la plus évidente, mais pas la plus importante, est celle de l'iconographie (les images). En effet, parler de tableaux ou de statues sans les montrer est une chose délicate, bien plus que pour les autres domaines déjà traités. Or, comme je l'ai indiqué sur la page d'accueil, cela entraîne des problèmes infinis pour obtenir des images légalement utilisables, et complique énormément la mise en page du site, dévorant un temps dont je ne dispose pas... Voilà pourquoi les images que je vous propose sont issues de mes propres photos, et sont simplement réunies en galeries.

- mais la difficulté la plus importante est d'une autre nature : c'est celle de la disponibilité des œuvres évoquées. En effet, il y a une grosse différence entre les arts plastiques et les autres arts.
En ce qui concerne la littérature, il suffit de trouver les livres, support très pratique, courant, facilement disponible, surtout en ce qui concerne les grandes œuvres évoquées dans la rubrique dédiée. Les œuvres sont directement accessibles à n'importe qui, n'importe où.
Pour le cinéma, c'est théoriquement beaucoup plus difficile, puisque les grands films anciens ne passent jamais en salle, bien sûr. Mais il y a la télévision, et surtout les DVD, support de grande qualité qui permet de voir les chefs-d'œuvre dans les meilleures conditions. Or, ils sont à peu près tous disponibles, ou en tout cas la plupart d'entre eux.
Pour la musique, c'est un peu la même chose : bien sûr, s'il fallait aller au concert pour entendre les chefs-d'œuvre, une grande culture dans ce domaine serait impossible. Mais des supports de bonne qualité et facilement accessibles permettent de faire à peu près ce qu'on veut, et, comme je l'ai déjà dit, l'internet apporte une aide très précieuse et à peu près gratuite. Il est donc aussi facile d'acquérir une grande culture en musique...
Seulement il n'en est pas de même pour les arts plastiques. Apparemment pourtant, on voit beaucoup de belles œuvres directement en allant dans les musées, ce qui est à première vue plus facile que pour la musique et le cinéma, les œuvres plastiques étant statiques et non inscrites dans une durée comme un film ou une symphonie : il n'y a donc qu'à aller là où elles se trouvent pour s'en repaître, et non attendre une représentation ponctuelle (en théorie). Seulement, qui peut se permettre de faire des centaines, voire des milliers de kilomètres pour aller voir un tableau ? Et leur caractère statique est précisément le plus gros handicap, car comme elles sont très dispersées et en unique exemplaire, il est impossible de les goûter quand on veut, où on veut, autant de fois que l'on veut, d'autant que beaucoup d'œuvres majeures ne sont pas dans des musées mais dans des collections privées inaccessibles au public. Et les reproductions ?! Certes, il y a les beaux livres, les bibliothèques, les sites internet etc, mais, contrairement au cinéma ou à la musique, les œuvres d'arts plastiques perdent beaucoup dans les reproductions et nécessiteraient idéalement de goûter leur présence réelle, et non une image qui les affaiblit, notamment en en retirant tout relief et toute spatialité, caractères qui font pourtant partie de leur essence. Même un tableau a trois dimensions, et le déplacement dans l'espace fait partie de la réception des œuvres.

- D'autre part, les productions des plasticiens parcourant toute leur vie, en général, elles sont en nombre défiant tout désir d'exhaustivité. Et c'est un vrai problème : le nombre d'œuvres à considérer dans ce domaine semble nettement plus grand que dans les autres, d'autant que s'ajoute à la variété infinie une difficulté d'ordre historique et temporel. En effet, en ce qui concerne la littérature, il est bien rare qu'on lise des œuvres d'avant les XVIIème/XVIIIème siècles, exception faite d'Homère, Rabelais, Dante, Shakespeare et quelques autres, en nombre très limité... En musique, c'est pareil : on peut remonter jusqu'à la Renaissance, au mieux à quelques productions du Moyen Age, mais guère au-delà... Pour le cinéma, c'est encore plus net : cet art n'a guère plus d'un siècle. Or, en ce qui concerne les arts plastiques, on apprécie autant les œuvres de l'antiquité grecque, de l'Égypte ancienne, que celles de l'art contemporain, en passant par toutes les périodes intermédiaires, ce qui ouvre des perspectives vertigineuses, car les chefs-d'œuvre sont en très grand nombre...

Aussi, comment faire un choix ? Comment organiser cette variété infinie ? Jusqu'où entrer dans les détails ? Car se contenter de vous conseiller la fréquentation des œuvres de Rembrandt, Van Gogh, Soulages, Dürer, Picasso, la statuaire grecque etc., quel intérêt cela a-t-il ? Vous trouverez ces conseils partout. Dans la logique du reste du site, il faudrait alors donner les références précises de telle œuvre magnifique qui est l'une des plus belles de tel artiste ; mais comment le faire sans la montrer ? Quel serait l'intérêt d'une description de l'œuvre, exercice aussi difficile qu'absurde ? Et faut-il prendre en considération l'architecture (en théorie oui, bien sûr) ? Sans compter que je suis moi-même confronté au problème de tout un chacun, déjà évoqué : comment puis-je accéder à toutes ces merveilles que je serais censé citer ?
Vous voyez que c'est une rubrique à peu près impossible, en tout cas à mon échelle, et dont l'étendue supposerait d'y consacrer une vie...

Enfin, ce travail difficile est déjà fait par des spécialistes dans de nombreux livres, dont certains sont très bien et ne donnent à voir en reproductions, parfois de bonne qualité, que des chefs-d'œuvre, avec des commentaires et des classements bien pensés (il faut bien que les historiens de l'art servent à quelque chose). C'est donc plutôt de ce côté qu'il faut vous orienter...